Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

domingo, 10 de febrero de 2013

CONTINÚA EL GENOCIDIO EN IRAK CON LA VISTA GORDA DE TODO EL MUNDO



Porque comparto la indignación de mucha gente por el brutal genocidio geopolítico que los militares occidentales (EE.UU, U.K, ONU, OTAN) están realizando en Medio Oriente, presento un texto desolador sobre la realidad en Irak. Nos compete a todos, pues el veneno radioactivo del Uranio Empobrecido que los invasores imperialistas están arrojando en Irak, contamina de cáncer a todo el planeta.

El presente texto es por la memoria de los MILLONES de civiles iraquíes y afganos (mujeres, niños, ancianos, jóvenes) injustamente asesinados por el genocidio totalitario fascista-terrorista de los occidentales, cuyo último atroz objetivo es la matanza en masa y despoblamiento a nivel global para el saqueo y control de recursos naturales como el petróleo y el opio, en el plan demencial de formar el global Cuarto Reich.

“Aquellos que pueden hacerte creer cosas absurdas, son también capaces de hacer que cometas atrocidades” (François-Marie Arout, -Voltaire-)

Creo profundamente que el deber de todo analista es, con lo mejor de sí mismo que pueda ofrecer, recoger, iluminar los lugares a menudo oscuros, actuar como voz de todos aquellos cuya propia voz, temores y penosas situaciones no pueden ser escuchados ni conocidos. Cuando una intenta escribir sobre emociones, tiene en ocasiones la sensación de tocar una especie de anatema y de que se trata, en cualquier caso, de una redundancia. El objetivo es tratar de llamar la atención sobre las injusticias, no lloriquear sobre los efectos que puedan tener y, de todas formas, la vida privada debería ser sólo eso. Si los políticos desean despojarse de su dignidad y aludir a cualquier aspecto, desde su vida sexual a la utilización de sus conflictos privados para conseguir un voto de simpatía, los seres con una pizca de dignidad no desean en absoluto emularles. Aquí estoy rompiendo uno de mis tabúes y tengo una razón para hacerlo así.

Durante las últimas semanas he investigado a fondo de nuevo las atrocidades de la invasión de Iraq, desenterrando lo inconcebible, amordazando mis emociones y leyendo sobre terror, tortura, monstruosas perversidades, una palabra repugnante tras otra palabra repugnante. Fui esvelando y sondeando la profundidad de las más oscuras depravaciones sobre otros seres por parte de algúna “alimaña”. En efecto, el padre o la madre de algún crío que es capaz de disparar contra los niños y los bebés de otros, a sangre fría, de pasarles por encima con sus tanques, de dejar que los perros callejeros se coman sus tristes restos.
No entiendo como las mismas tropas estadounidenses siguen incinerado a seres humanos, disparando, encarcelando, torturando. Tienen que haber en el mundo alguien que pueda contemplar, identificar, enterrar con amor y respeto, o, en el caso del personal sanitario, fotografiar cuidadosamente y anotar la hora, el lugar del hallazgo, y después numerarlos, envolverlos y conservarlos antes de enterrarlos, confiando en que algún familiar reclame los restos carbonizados, mutilados o algo peor, es un deber para todos aquellos que puedan tener algún tipo de “voz” en los países responsables (EEUU y el Reino Unido) de este primer genocidio del siglo XXI, atraer la atención sobre el mismo, en recuerdo y en tributo de todas sus innumerables víctimas sin voz y sin nombre, con la esperanza de que finalmente pueda enjuiciarse tanto horror.

Uno siente que la compasión lo inunda todo: los cuerpos y caras quemadas imposibles de reconocer, los eviscerados, todos ellos con los ojos mirándonos aún fijamente como en una desesperada y silenciosa súplica de ayuda, mezclada con el desconcierto más absoluto. “Tenemos a esos cabronazos bajo control”, escribió un marine en su pagina en Internet. “Les iluminamos”, escribió otro, mientras muchos toman las fotografías de todas esas almas perdidas.

Y, al igual que viene ocurriendo desde 1991, esta es también una guerra contra los no natos, contra los recién nacidos y los menores de cinco años. Después de los cadáveres y los escombros, de tanta sangre, de tantos miembros amputados, ahora vienen las deformidades. La vida apenas alentada, nacida sin ojos, sin cerebro, con un ojo de cíclope, sin cabeza, con dos cabezas, sin miembros, sin dedos o con demasiados. Una tierra bíblica convertida en armagedón genético y ecológico para las generaciones presentes y futuras hasta el final de los tiempos. “Misión cumplida”, dijo George W. Bush, con su patético traje de pocos vuelos sobre el portaviones USS Abraham Lincoln aquel 1 de mayo de 2003. “¡Que reine la libertad!”, garabateó, después de las primeras “elecciones” corruptas, asesinas y plagadas de cadáveres. Es decir: “¡Que empiece el genocidio!”.

Mientras leía, escuché a la flor y nata de los diversos órganos legales mundiales discutir sobre si habría que “clasificar” como genocidio los hechos del Congo y Ruanda. En julio de 2004, cuando las tropas estadounidenses se entrenaban para perpetrar la masacre de Faluya en el mes de noviembre, la Cámara de Representantes estadounidenses aprobó una resolución unánime que llamaba “genocidio” a la tragedia de Darfur. Incluso se le pidió a esa administración que considerara la posibilidad de llevar a cabo una acción “multilateral o incluso unilateral” para poner fin a aquel genocidio. Se postulaba que mostrarse renuente a adoptar medidas preventivas para impedir más pérdidas de vidas humanas sería algo “criminal”.

En nuestra época, al parecer, los genocidios sólo los cometen los africanos o los europeos orientales, no esos grandes bastiones de la democracia que son EEUU y el Reino Unido y la única democracia en el Oriente Medio: el aliado Israel. El ejército israelí entrenó a las tropas de EEUU durante las dos semanas que duró el pogromo de Faluya en noviembre de 2004. “Si algo se mueve, dispara”, era la orden del día. Como en el caso de las dos guerras mundiales, como en la de Corea, como en la de Vietnam, la cara de la liberación no cambia nunca.

“Sus tácticas implican básicamente todo el potencial posible de fuego masivo. Acarreado en tanques y helicópteros para lanzarlos contra los objetivos… demoliendo edificios, colocando francotiradores en las azoteas, abriendo agujeros en los muros y disparando contra todo lo que se movía”. Esto añadido a: “… bombardeos aéreos y fuego de artillería desde enormes cañones de campaña”. La trágica experiencia de Faluya “no fue completamente comprendida en Occidente, salvo por algunos de los supervivientes del Gueto de Varsovia… estaban atrapados como los conejos de un campo de maíz que se ven rodeados, abatidos y desmembrados por la acción combinada de varias cosechadoras”. Las fotografías dan testimonio de la escalofriante descripción. Héroes no reconocidos fueron quienes decidieron grabarlo para que en algún momento, en algún lugar, se conocieran los crímenes y se impusiera el castigo legal. Esas terribles y patéticas imágenes son la prueba silenciosa del primer genocidio conocido de Occidente en el siglo XXI. Por desgracia, tenemos casi la certeza de que Iraq y Afganistán, con el tiempo, aportarán pruebas de más genocidios.

Durante los años del embargo, en el tiempo del genocidio silencioso que duró casi trece años a partir del embargo de Naciones Unidas impuesto por EEUU y Gran Bretaña, años en los que se prohibió que entrara todo lo necesario para mantener los fundamentos de la vida, con los niños muriendo por “causas relacionadas con el embargo” a una media de seis mil al mes, nadie hablo sobre la confusión ante el espanto de la situación.

Al mirar a través de las fotografías, al leer sobre las casi incomprensibles profundidades de sádica destrucción de seres humanos, los hombres y mujeres de uniforme siguen sin sentir el más minimo respeto por nada, ni nadie.

El pueblo de Iraq, con sus hogares y jardines, sus huertos frutales, sus palmerales o sus vibrantes macetas en balcones o azoteas, todo destruido; los palestinos, sufriendo la misma terrible situación durante sesenta y dos interminables años ya; el pueblo de Afganistán, con sus pueblos, sus aromáticos huertos y jardines de flores y albaricoqueros arrasados, vive una pesadilla de la que no consiguen despertar.

Pensar en aquellos niños que ayer disfrutaron un bello jardín. De la abundancia de flores, llenas de color, en numerosos tonos. Y en esos soldados estadounidenses disparándole a las flores. ¿Por qué hay soldados disparándole a las flores? Todos los niños que han vivido que los estadounidenses sólo significan odio, temor y privaciones saben a que me refiero.

Como Pakistán, Irán, Yemen, Somalia son ahora los lugares bajo el ojo del huracán imperial, es sin duda necesario fijar un precedente que sirva de advertencia a los dirigentes con malas intenciones. El Dr. Gideon Polya, cuyos trabajos hacen hincapié en las muertes excesivas que desde 1950 están provocando las invasiones, afirma que en Afganistán: “La tasa anual de muerte es de un 7% para los menores de cinco años, mientras que en la Polonia ocupada por los nazis fue del 4% y del 5% entre los judíos franceses en la Francia ocupada”. (Una comparación de lo que el genocidio Nazi y de EEUU provocan)

Estados Unidos y Gran Bretaña, cuyos dirigentes no dejan de bramar sobre los peligros del más reciente de los “Hitler” en los países que están planeando diezmar, han superado, y con creces, a los nazis.

El mundo debe reflexionar sobre estas cuestiones, todo país ajeno a esta realidad que vive Irak que tenga voz y voto en la ONU y no se levante contra estas horrendas y satanicas invasiones no seran más que complices en mayor o menor grado.

domingo, 20 de enero de 2013

Chad, un pais en riesgo


 Durante siglos, las costas del Lago Chad fueron uno de los lugares de encuentro de diferentes rutas de caravanas transaharianas. En 1910, Chad entró a formar parte de uno de los cuatro territorios del Africa Ecuatorial Francesa.

Tras la independencia de Francia en el 60 y la restricción parlamentaria, el norte estalla en revueltas conducido por el Frente Nacional de Liberación del Chad (1963) que esta apoyado por armamento Libio al principio. La prolongación de los conflictos lleva a Francia a enviar tropas en el 73 para luchar contra el pueblo y el FNLC. En el 77 Libia anexa la parte norte del Chad conocida como el Aouzu y terminará enviando tropas en el 80 permaneciendo estas cerca de un año. El FNLC se escinde numerosas veces una de ellas por una sección apoyada por Francia y Estados Unidos que logran hacerse con el gobierno y expulsar a Libia de la parte norte del país.

Pero ante este nuevo gobierno surge el Movimiento Patriótico de Salvación (MPS) dirigido por el actual presidente del Chad que haciéndose con la capital y el gobierno del país tras semanas de combates y terminará convocando elecciones en el 96 obteniendo la victoria.

Tras esto del MPS se escindirá en el Movimiento para la Justicia y la Democracia liderado por un antiguo ministro de defensa del actual gobierno y terminará firmando inestables acuerdos de paz.

En la actualidad, las Guerras Civiles en Chat continuan cobrando miles de muertos por año, la mayoría de estos muertos son niños. Historicamente las guerras en África se han dado en el marco de la liberación de los pueblos, del sometimiento imperialista y de los caprichos de tiranos locales. Pero en definitiva siempre fue lo mismo, EUROPA y ASIA venden las armas con las que el pueblo se matara y luego va a asistir a las victimas haciendo el negocio redondo.

miércoles, 3 de octubre de 2012

Recomendamos la lectura de este material: Cristovão Buarque sobre la internacionalización de la amazonia

Recomendamos la lectura de este material

Cristovão Buarque sobre la internacionalización de la amazonia

Durante un debate en una universidad estadounidense, el 23 de octubre del 2000, el exgobernador del Distrito Federal y actual ministro
de Educación de Brasil, Cristóvão Buarque, fue interrogado sobre qué pensaba de la internacionalización de la Amazonia, una tesis sostenida por los círculos de poder de Washington. El joven que hizo la pregunta dijo que esperaba la respuesta de un humanista y no la de un brasileño. Esta fue la respuesta de Cristóvão Buarque:

De hecho, como brasileño yo simplemente estoy en contra la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no tengan el debido cuidado con este patrimonio, la Amazonia es nuestra. Ahora, como humanista, sabiendo del riesgo de degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás que tiene importancia para la Humanidad.

Si la Amazonia, desde el punto de vista de una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la Humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas se sienten en el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y de subir o no su precio. De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado.

Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, ella no puede ser quemada por la voluntad de un propietario o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos dejar que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en medio de la especulación.

Antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de todos los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer apenas a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las más bellas piezas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el gusto de un propietario o de un país. No hace mucho, un millonario japonés decidió enterrar su cuerpo con un cuadro de un gran maestro. Antes que eso, aquel cuadro debería haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Forum del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para asistir por restricciones en la frontera de los EE.UU. Por eso yo pienso que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la Humanidad. También París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia, Recife... Cada ciudad del mundo, con su belleza específica, su historia, debería pertenecer al mundo entero.

Si los EE.UU. quieren internacionalizar la Amazonia, por el riesgo de dejarla en las manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares de los EE.UU. Ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción millares de veces mayor que las lamentables quemazones hechas en las florestas del Brasil. En los debates los actuales candidatos a la presidencia de los EE.UU. han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo como canje de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos -no importando el país donde nazcan- como patrimonio que merece cuidarse en el mundo entero, aún más de lo que Brasil merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como un patrimonio de la humanidad, ellos no dejarán que trabajen cuando deberían estudiar, que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo. Pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia siga siendo nuestra. ¡Sólo nuestra!

sábado, 5 de noviembre de 2011

6 años del día en que latinoamerica le dijo NO AL ALCA

Al cumplirse 6 años del momento histórico para Latinoamérica donde se enterró definitivamente a los intentos capitalistas de instalar el ALCA (Libre Comercio) en Latinoamérica, desde Jóvenes del Presente recordamos este día como una de las gestas libertadoras más emblemáticas de este siglo. Lidera por nuestro compañero Néstor Kirchner esta victoria anti imperialista no debe ser olvidada nunca por la memoria de nuestros pueblos, porque a partir de aquí nació la unidad latinoamericana de una forma que nunca antes había sucedido en la historia. Esta fue la única vez que un presidente de nuestro país, representando a toda nuestra América latina le decía en la cara a un presidente Norteamericano que sus intentos de colonialismo tenían fecha de vencimiento y no iban a poder desarrollarse en nuestra región.
Anexamos este video del momento histórico donde el Cro. Néstor le hablo al mundo y principalmente a Estados Unidos dejándole un claro mensaje. Luego de esto se vino lo que aun Latinoamérica celebra, la UNASUR. Gracias Néstor!

Agrupación Jóvenes del Presente