Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer

El Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 50/134 el 17 de diciembre de 1999, se celebra anualmente cada 25 de noviembre, en memoria de las hermanas Mirabal. La propuesta para que se celebrara en esa fecha la realizó la República Dominicana, con el apoyo de 60 países.

 

A continuación desde la rama Femenina de Jóvenes del Presente exponemos sobre el tema: La violencia es aquella conducta que se realiza de manera consciente y apropósito para generar algún tipo de daño a la víctima, puede dañar física o emocionalmente.

La violencia de género es la ejercida de un sexo hacia otro. Por lo general, nombra a la violencia contra la mujer (es decir, los casos en los que la víctima pertenece al género femenino). En este sentido, también se utilizan las nociones de violencia doméstica, violencia de pareja y violencia machista.

Existen tres tipos de lo que es la violencia de género: Por un lado, la violencia física que es aquella en la que la mujer es víctima de malos tratos que dejan huellas en su aspecto. Este sería el caso de golpes, empujones, patadas o todos aquellos que son causados por el agresor al hacer uso de sus manos o de objetos como pueden ser armas blancas. 

Por otro lado, la violencia psicológica. Esta es la que tiene lugar cuando el hombre ataca a la mujer mediante insultos, humillaciones, desprecios o amenazas. De esta manera, la víctima es fruto de una manipulación que se traduce en que ella se sienta despreciada, indefensa e incluso culpable de las reacciones de su pareja. En este sentido, hay que exponer que dentro de este tipo de violencia no física podemos encontrar a su vez dos clases claramente diferenciadas. Así, está la económica que es aquella que se caracteriza porque el hombre intenta que la mujer no tenga acceso al trabajo o al dinero para que así dependa de él. Y luego está la social que es la que utiliza el agresor para que su víctima se aísle de su entorno y no tenga contactos con nadie que pueda abrirle los ojos y ver la situación en la que se encuentra. 

Por último, esta la violencia sexual. En este caso, el hombre utiliza la amenaza para establecer relaciones sexuales no deseadas por la mujer. La persona víctima de violencia tiene baja autoestima, puede sufrir trastornos en el sueño, en la alimentación, depresión y cosas aun mas graves. 

A nadie le gusta pensar en violencia quizás por eso se habla tan poco, pero el hecho es que esta realidad existe y desgraciadamente está entre nosotros, ya sea dentro o fuera de nuestro ámbito. 

La violencia disfrazada de amor es casi invisible porque los signos del maltrato durante la relación son desconocidos para gran parte de la sociedad y los confunden con muestra de afecto. Hay algunos mitos(mentiras) que hacen que la gente tolere la violencia: si tu pareja te quiere tiene que ser celoso; en la pareja uno debe dominar al otro; la mujer tiene que dar la prueba de amor si el exige tener relaciones sexuales ella no puede decir que no: etc. Estas cosas no son ciertas, nada justifica el maltrato.

Si sos mujer, presta atención, no confundas celos con amor ni control con cariño; no naturalices las situaciones violentas; tu pareja no debe obligarte a elegir tu ropa ni invadir tus espacios personales; los empujones tirones de pelo, cachetadas, burlas e insultos ¡No son muestras de afecto! no permitas amenazas, acusaciones y descalificaciones. 

Agrupación Jóvenes del Presente

Secretaria de la Mujer

SOBRE LOS FONDOS BUITRES, LOS CIPAYOS y LA TILINGUERIA DE SIEMPRE

El fallo del juez Griesa sirvió para poner en evidencia lo tilingo y siniestro que es el medio pelo gorila. Claro está, esto es porque se puso algo así como contento por la

decisión del más buitre de los jueces del mundo que se puso a favor de los fondos de la misma calaña. Todo esto también sirve para poner en evidencia la rapacidad malvada y perversa de los dueños del sistema financiero mundial que tienen en su mano a hombres como Griesa que se relamen por atacar a países como Argentina que, ahora (y a dios gracias) está de pie defendiendo su soberanía en distintos frentes. Queda claro que nuestro país va a apelar la decisión que se tomó desde Nueva York para que Argentina le pague en un 100% a los fondos buitres una deuda que, como bien señaló el ministro de Planificación Julio De Vido, viene acumulandose desde la época inmoral en la que Martínez de Hoz era ministro de economía. Toda la clase política (sin distinción de partidos o ideologías) tendría que repudiar este ataque buitre a nuestro país. Pero no. Reina en buena parte de la oposición y en toda la prensa del Establishment un alegre festejo por la decisión de Griesa que representa un grave perjuicio para Argentina. No solo para el gobierno, que va a hacer todo lo posible para revertir esta situación que podría representar un dolor de cabeza económico. De todas maneras hubo dirigentes de la oposición como Ricardito Alfonsín que repudiaron la decisión de Griesa. Lo que llama la atención también es enterarse de que hay ciudadanos comúnes que, en el colmo del cipayismo tilingo mediopelista, se alegraron de esta decisión creyendo que esto es un ataque al kirchnerismo. Son tan pelotudos algunos que son capaces de festejar con un "aguante Griesa". Ponerse a favor de los fondos buitres, o justificar una decisión política (altamente cuestionable) como la que tomó Griesa (anciano de 82 años graduado en Harvard). ¿De qué se trata la famosa decisión? Básicamente Griesa lo que hizo fue rechazar una petición que Argentina había realizado para mantener una orden previa que detenía el pago de bonos soberanos impagos. Los que desean cobrar esos bonos son inversores que se habían negado a aceptar la re-estructuración de la deuda que había hecho nuestro país. Griesa ahora ordena que Argentina pague el 100% de lo adeudado a esos inversores que se habían rehusado a participar en dos canjes de bonos de deuda soberana impaga. En parte se puede decir que Griesa actúa por despecho, en respuesta a declaraciones del gobierno nacional que había anunciado que no se les pagaría a los fondos buitres. Ahora según la decisión de Griesa, que todavía falta que se confirme en una segunda instancia, Argentina tendría que pagar a los holdouts el 100%, o sea la suculenta cifra de 1330 millones de dólares. Tal como plantea el doctor en ciencias políticas, Alfredo Eric Calcagno, "el fallo impide la reestructuración de las deudas soberanas". Veremos como sigue esta historia.

La gratuidad universitaria argentina, una decisión histórica de Perón

Los argentinos hace 63 años, no podemos menos que recordar la estratégica decisión tomada por el presidente Perón el 22 de noviembre de 1949 a través del Decreto 29.337, que suprimió todos los aranceles universitarios

Si bien el golpe militar de 1955 y las sucesivas dictaduras, incluyendo la última y más sangrienta y genocida, lograron ocultar dicha decisión política por casi cinco décadas, no pudieron revertir la decisión y no pudieron arancelar los estudios universitarios. Argentina sigue siendo uno de los pocos países donde los estudiantes no pagan sus estudios.
 

El decreto de Perón fue ocultado y desconocido por la mayoría de los académicos, intelectuales y estudiantes que le atribuyeron la gratuidad universitaria a la reforma de 1918. La entrevista donde el ex mandatario explica el sentido de su decisión fue prohibida como todos los documentos de lo sucedido en su primer y segundo mandato.
 

Recién hace cuatro años fue sancionada la ley que declara el 22 de noviembre como Día de la Gratuidad de la Enseñanza Universitaria. Para lograrlo, los jóvenes universitarios formaron la Agrupación 22 de noviembre; muchos académicos y legisladores hicieron "revisionismo histórico", justamente para descubrir la verdadera historia de la decisión que logró la gratuidad como patrimonio de todos los argentinos, y la presidenta de la Nación lo aclara cada vez que inaugura una nueva universidad para que en los lugares más postergados, a lo largo y a lo ancho de nuestro país, se pueda ejercer el derecho. 
 

Perón fundamenta su decisión en que es una medida de buen gobierno, ya que "el Estado debe prestar todo su apoyo a los jóvenes estudiantes que aspiren a contribuir al bienestar y prosperidad de la Nación suprimiendo todo obstáculo que les impida o trabe el cumplimiento de tan notable como legítima vocación". Ello colaborará para él, al engrandecimiento y auténtico progreso del pueblo que estriba en gran parte en el grado de cultura que alcanza cada uno de los miembros que la componen.
 

Toda historia es contemporánea, decía el filósofo e historiador antipositivista, Benedetto Croce, dado que la historia la hacen los hombres y sus decisiones del pasado determinan nuestro presente, así como las decisiones que tomemos hoy, serán las que construyan nuestro futuro, tanto individual como colectivo.
El ocultamiento de esa realidad, del protagonismo de los hombres para transformarla, intenta naturalizar los hechos sociales como si las injusticias fueran catástrofes inevitables de la naturaleza, pretende promover el escepticismo, como si el presente hubiera caído del cielo, como fenómenos meteorológicos, como si los Derechos Humanos y sociales no fueran siempre conquistas de los pueblos.
 

Decía José Vasconcelos, ministro de Educación de México, que había que ampliar la Patria para hacerla americana y para ello se debía comenzar por la unificación de la enseñanza en todos los países de Ibero américa, adoptando textos comunes con las excepciones naturales del caso. Para él toda constitución Iberoamericana debería decir: "Son ciudadanos de este país y tienen todos los derechos a la ciudadanía, los nacidos en territorio de Hispanoamérica."
 

Sabemos que con la gratuidad no alcanza para hacer reales los derechos legales. Que la selección para acceder a los estudios superiores no empieza con el ingreso a la universidad, sino con la inequitativa distribución de la riqueza, del poder económico, social y cultural, pero solidarizarse con los estudiantes chilenos es hermanarse con los pueblos de Nuestra América, es cultivar, decidir y comprometerse a construir la Patria Grande, la Patria Única como nos señalara el maestro de Juventudes Manuel Ugarte. (Ana Jaramillo)

Feliz Día de la Música

Feliz Día de la Música para tod@s los que aman la música, en especial a aquellos que llevan la música como bandera como de lucha, de expresión popular, de construcción colectiva.

Un abrazo grande a nuestro amigo David Palacio, músico, luchador y constructor de conciencia colectiva.

Las Malvinas son Argentinas

Es preocupante que las causas solo se luchen y reclamen por los tiempos que marcan las agendas mediáticas, hace unos meses estábamos todos gritando las Malvinas son Argentinas, estábamos levantando las banderas y reivindicando una lucha. Hoy parece que esta proclama quedo de lado entre tantas situaciones. Hoy la juventud nos debemos llamar a la reflexión, hacer una autocritica y entender que Malvinas no es una causa temporal, es una causa inclaudicable y que no tiene tiempos.

Como lo dijimos en abril cuando todos hablan de Malvinas sin entender que los verdaderos protagonistas no son los partidos políticos o agrupaciones, charlen con los Veteranos de Guerra, con aquellos que estuvieron en Malvinas y lucharon frente a frente por la soberanía de nuestras islas. Ellos son los que necesitan que acompañemos sus luchas, no podemos seguir gritando Las Malvinas son Argentinas y no preocuparnos por saber de que se trata esta causa.

Agrupación Jóvenes del Presente

Jóvenes del Presente - Apoyando el 7D

La Ley 26.522 de servicios de Comunicación Audiovisuales cambia el concepto de radiodifusión, que antes era comercial, y ahora define a la comunicación como un Derecho Humano. Se destaca la posibilidad de que el 33% de las licencias de señales de televisión y radio estén destinadas a organizaciones de la comunidad sin fines de lucro, otros 33% al Estado y otros 33% a los privados. Además considera  a las cooperativas, iglesias, mutuales, fundaciones y sindicatos como posibles licenciatarios de medios. También favorece la promoción de la industria nacional ya que provee el 70% de la producción local tenga un espacio radial y el 60% en televisión. Cada emisora deberá tener un 50% de producción propia, al tiempo que las radios emitirán un 30% de música nacional. En esta línea, la propuesta designa una cuota de pantalla para el cine argentino. Otro objetivo de la Ley apunta a evitar la consolidación de monopolios mediáticos que se desarrollaron fuertemente en los últimos años. Un licenciatario deberá tener como máximo 24 licencias de cable,  10 licencias radiales y de TV. Esta regulación del mercado constituye un avance en la posibilidad que los distintos sectores sociales puedan hacer escuchar sus voces en el espacio público.

Aporto este material

Ana Rios

Sec. de Trabajo

Jóvenes del Presente

20N un intento desesperado para salvar a Magnetto del 7D

Quiero comenzar este breve texto recordando las palabras de Hugo Moyano en el acto en homenaje al compañero sindicalista de la Asociación de Empleados de Farmacia: “Hay que seguir ejemplos como el  de Alfredo Ferraresi”. Quiero contarle a usted que lee esto que el señor Alfredo Ferraresi es un militante histórico de la resistencia sindical peronista, compañero que milito al lado de Jorge Di Páscuale, Juan J. Jonch, Sebastián Borro, Pepe Azcurra, entre otros compañeros. Hoy Alfredo Ferraresi no adhirió al paro, porque es uno de los compañeros sindicalistas que apoyan este modelo nacional, popular y Latinoamérica y como trabajador no desconoce todos los logros en materia de derechos laborales que se rescataron y consiguieron desde el 2003 a la fecha. ¿Falta mucho? Si claro, la verdad que falta mucho, pero lo que hoy vimos no es un paro, es simplemente la intención de un grupo político de aprovechar un momento histórico para posicionarse políticamente y de otro sector de defender su monopolio.

Hoy temprano leía en El Gran Fiasco Argentino, Clarín "Dónde se realizarán los cortes de ruta de la CTA y la Federación Agregaría". Automáticamente no pude dejar de recordar aquellos personajes de la Federación Agraria que tiraban la miles de litros de leche en un intento de desabastecimiento y que cortaban las rutas para defender sus intereses económicos que claramente se sobreponían a los intereses del pueblo. Aprovecho para comentar que entre el paro de 20N y el descuento que se intentara hacerle a los trabajadores docentes en la provincia de Buenos Aires solo veo una sola mano, la derecha.

Es raro que ayer el Gran Fiasco Argentino criticaba y demonizaba al Hugo Moyano, y que hoy sea uno de los que exclusivamente esta cubriendo el intento de paro.  Y pensar que no hace muchos meses atrás era el propio Moyano que salía a pintar en paredes “Clarín Miente” ¿Qué paso que en tan poco tiempo para Huguito Clarín dejo de mentir? Algo que no quiero dejar de comentar es un colectivo con activistas que iban hacia capital cantando "Se va a acabar, se va acabar, la dictadura de los K." rememorando uno de los cantitos que se canto en el 8N. Lamentablemente ese cantito no encierra solo odio contenido nacido de la incapacidad para generar una alternativa política que posicione a ciertos dirigentes sino que también guarda en si un profundo desprecio y una falta total de respeto a la memoria del compañero Néstor Kirchner.

De todo este asunto me quedan varios interrogantes para reflexionar, pero principalmente me urge preguntar ¿Che nunca se le ocurrió parar a Moyano por los terciarizados, por los q laburaban en negro o por los que aún ganan menos que camionero? No quedan muchas dudas, lo que parecía un paro término siendo un piquete lleno de cortes que impidieron a los trabajadores llegar a sus puestos de trabajo. Che, ¿Hoy Moyano volver a mostrar el recibo del que ganaba 25 lucas? Creo que hoy del escandalo y la vergüenza no lo salva ni Chazarreta.

Por ultimo según Moyano: “el paro es total”, ósea ¿Los bondis que pasan por la esquina de mi casa lo manejan hologramas? En adhesión al 20N falta Barreda y están todos los del 8N incluyendo Clarín, La Nazión, Sociedad Rural, Grupos Neonazis, etc. Queda para la memoria de nuestro colectivo que un día un hombre como Moyano y demás sindicalistas que en algún momento supieron luchar por los derechos de algunos trabajadores hoy están peleando por defender a Magnetto del fin del monopolio.